453_269410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11655/11 Москва Судья Тумаркин 29 августа 2011 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-10985/2010-А31 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» (ул. Школьная, д. 1, пос. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика, 427551) к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Удмуртской Республике (ул. Первомайская, д. 2, г. Глазов, Удмуртская Республика, 427620) о признании частично недействительным решения от 30.06.2010 № 20дсп.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от имени генерального директора управляющей организации ООО «Северо-Западная лесная компания» Андреяхиным С.В.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены:
договор подтверждающая доверительного полномочия на управления;
доверенность, представление доверительным управляющим интересов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» в арбитражных судах, а также документы, подтверждающие служебное положение Андреяхина С.В.
Названное должностное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2011, постановления 3 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 по делу № А71-10985/2010-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин