246_269512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8684/11 Москва Судья 29 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по делу № А12-19636/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договорам субаренды от 01.02.2010 № 45 (г. Волгоград, ул. Калужская, 27), от 26.02.2008 № 51 (г. Волгоград, ул. Калужская, 27), от 06.08.2008 № 78 (г. Волгоград, ул. Калужская, 27), от 01.01.2008 б/н (Волгоградская область, Ленинский район, г. Ленинск, ул. Ленина, 217в), от 18.02.2008 б/н (г. Волгоград, пр. Ленина, 209), от 19.02.2008 б/н (г. Волгоград, б-р им. 30 лет Победы, 90), от 19.02.2008 б/н (г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 100), от 05.03.2008 б/н (Волгоград, пр-т Героев Сталинграда, 27) в размере 12 266 993 руб. 54 коп., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 629 руб. 73 коп., а также судебных расходов.
Суд
установил:
ЗАО «Бизнес Центр» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 07.07.2011 № ВАС-8684/11 об отказе в передаче дела № А12-19636/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А12-19636/2010 Арбитражного суда Волгоградской области заявителем не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Центр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 делу № А12-19636/2010 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________ А.М.Хачикян 3