865_269532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10641/10 г. Москва 29 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Портнефтесервис» (ул. Стрельникова, 9, г. Владивосток, 690065) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 по делу № А51-10607/2009, определения от 30.08.2010 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле, указывает, что оспариваемые судебные акты затрагивают его права и обязанности и сведениями о них до 04.08.2011 он не располагал.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего муниципальным сети» унитарным Владивостока «Тепловые Путилиной образованию города Владивостока о привлечении собственника Владивостока в лице предприятием О.Н.
к города муниципальному администрации города имущества МУП города Владивостока «Тепловые сети» к субсидиарной ответственности по его обязательствам в связи с доведением предприятия до банкротства и взыскании 220 469 230 рублей.
Определением от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в 3 удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дайва» о пересмотре решения от 11.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из содержания судебных актов и представленных материалов не усматривается и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поэтому общество «Портнефтесервис» не обладает правом оспаривать в порядке надзора вышеуказанные судебные акты, соответственно, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства ООО «Портнефтесервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2. Заявление ООО «Портнефтесервис» от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 по делу № А51-10607/2009, определения от 30.08.2010 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко