110_269934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта № ВАС-799/11 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Н.А.
рассмотрела заявление Ксенофонтова Российской Федерации индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. от 18.08.2011 № 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.11.2009 по делу № А77-994/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л.
(с.Гардали-Юрт Гудермесского района Чеченской Республики) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (г.Москва) и Комитету Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и предпринимательству о взыскании 250 051 рубля страхового возмещения, 2 927 808 рублей упущенной выгоды, 40 702 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 000 рублей морального вреда (с учетом уточнений).
Суд
установил:
в данном заявлении от 18.08.2011 № 10, поступившем 23.08.2011 по электронной почте, предприниматель просит о пересмотре судебных актов одновременно по новым и вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс) и как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права (статья 304 Кодекса).
Применительно к статье 304 Кодекса вопрос о пересмотре судебных актов рассмотрен быть не может, поскольку Суд по заявлению предпринимателя уже проверил судебные акты на соответствие основаниям, предусмотренным в названной статье, и определением от 24.02.2011 № ВАС-799/11 отказал в передаче дела № А77-994/09 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Новых обстоятельств, которые позволили бы предпринимателю инициировать подачу заявления о пересмотре судебных актов по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, при принятии указанного определения не выявлено.
Вследствие принятия названного определения и истечения срока для оспаривания судебных актов в порядке надзора надзорное производство завершено.
Применительно к статье 311 Кодекса заявление не может быть рассмотрено Судом, поскольку не соблюден порядок его подачи. Согласно части 1 статьи 310 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) вступившие в закону силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, в срок не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия пересмотра судебного акта.
обстоятельств, являющихся основанием 3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал по указанному делу судебного акта, который мог бы пересмотреть в изложенном выше порядке.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л.
от 18.08.2011 № 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.11.2009 по делу № А77-994/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова