35_269376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10656/11 Москва 29 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (ул.Богданова, 2, г.Волгоград, Волгоградская область, 400011) от 12.07.2011 № 10-39/023122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2010 по делу № А12-16779/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011.
Суд
установил:
ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Харланова А.Л. в пользу Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации 140 209 руб. 98 коп. убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» (далее – должник).
Решением суда от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование иска уполномоченный орган ссылался на то, что в результате ненадлежащего исполнения Харлановым А.Л. обязанностей конкурсного управляющего должником в конкурсную массу не поступило 631 008 рублей, что привело к неполучению уполномоченным органом как кредитором должника 140 209 руб. 98 коп. в счет удовлетворения его требования.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Харланова А.Л. к гражданскоправовой ответственности, исходя при этом из того, что на момент рассмотрения иска процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, расчеты с кредиторами ведутся и возможность 3 погашения требования уполномоченного органа в полном объеме за счет имущества должника не утрачена.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов сделанных судами трех инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А12-16779/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов