35_269374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7289/11 Москва Коллегия 29 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, д. 14, г. Анадырь, 689000) от 21.07.2011 № 09-17/05334 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.01.2011 по делу № А80-02/2005-Б, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 15.03.2010 конкурсное производство в отношении государственного предприятия «Строительное управление Билибинской АЭС» (далее – должник) завершено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии арбитражный управляющий Подскребышев К.П., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником с 02.09.2008 по 28.10.2008, на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) как с заявителя по делу о банкротстве 130 892 руб. 48 коп. вознаграждения, не полученного в рамках дела о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 14.01.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.03.2011 и от 17.05.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель указывает, что у арбитражного управляющего имелась реальная возможность получить вознаграждение за счет конкурсной массы.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения арбитражного управляющего об удовлетворении требования и подтверждении его законности судами правильно истолкованы нормы статей 26 и 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона 3 «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, как видно из судебных актов, и факт неполучения Подскребышевым К.П. вознаграждения в период работы в качестве конкурсного управляющего, и недостаточность имущества должника для уплаты вознаграждения в заявленном размере доказаны.
Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-02/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян