584_269515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-11666/11 Москва Судья 29 августа 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Администрации города Когалыма (ул. Дружбы народов, 7, г. Когалым, ХМАО - Югра) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2010 по делу № А75-5346/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия Проектный институт «Уралгипроместпром» (ул. Крылова, 2, г. Екатеринбург, 620028) к Администрации города Когалыма о взыскании задолженности в размере 356 100 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. Настоящее заявление Администрации города Когалыма от 04.08.2011 № 03-1616 о пересмотре судебных актов по делу № А75-5346/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры в порядке надзора подписано исполняющим обязанности доверенность, ни иной Главы города документ, Когалыма.
подтверждающие Однако ни полномочия исполняющего обязанности на подписание им заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Администрации города Когалыма заявление от 04.08.2011 № 03-1616 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2010 по делу № А75-5346/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу возвратить 3 заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению – на 39 листах.
Судья ______________ О.Л.Мурина