763_269353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10169/09 Москва Коллегия 29 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2010 по делу № А13-12094/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (г. Вологда, далее – компания) к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (г. Вологда, далее – завод) о взыскании 7 856 729 рублей 39 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июле, августе, ноябре и декабре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2007 года и 88 783 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда постановлениями от 24.11.2010, апелляционной и оставленным кассационной без изменения инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 395, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.03.2003 № функционирования 35-ФЗ «Об розничных электроэнергетике», рынков электрической Правилами энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 05.01.1999 № 9-ВОЭ с учетом соглашения от 14.09.2007 об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в июле, августе, ноябре и декабре 2007 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Заявитель указывает, что договор от 05.01.1999 № 9-ВОЭ заключен до принятия Правил № 530 и не предусматривал возможности расчета за поставленную электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен. При этом Правила № 530 не имеют силы федерального закона и одностороннее изменение не предоставляют договора, а компании дополнительное права на соглашение 3 от 14.09.2007 выражает волю сторон на согласование порядка перечисления денежных средств, а не о применении свободных цен.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 05.01.1999 между открытым акционерным обществом «Вологдаэнерго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) и заводом (абонент) заключен договор энергоснабжения № 9-ВОЭ.
В соответствии с пунктом 3.1 названного договора расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность производились по тарифам, установленным решениями Региональной энергетической комиссии для соответствующих групп потребителей.
Неполная оплата ответчиком электроэнергии, поставленной истцом в июле, августе, ноябре и декабре 2007 года, послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды с учетом положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ), статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности проведения расчетов за потребленную в ноябре и декабре 2007 года электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен.
Ссылке завода о неправомерном применении доли оплаты по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам к отношениям, возникшим до принятия Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, 4 была дана оценка судами нижестоящих инстанций с учетом подписанного сторонами 14.09.2007 соглашения об урегулировании разногласий, возникших при исполнении спорного договора, в том числе в части оплаты электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Расчет истца проверен и признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-12094/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова