169_269476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11278/11 Москва Коллегия 29 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Драгуна С.С. от 23.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу № А56-49850/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - должник).
Суд
установил:
02.11.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Драгун С.С. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 69 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2010 требование Драгуна С.С. в размере 30 000 рублей включено в первую очередь реестра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника, в остальной части производство по требованию прекращено.
Определением суда от 16.08.2010 конкурсное производство завершено; 22.10.2010 внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Драгун С.С. обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С. прекращено.
Драгун С.С. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.
Постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения;
производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции прекращено.
Драгун С.С. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции.
Определением суда кассационной инстанции от 09.03.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 31.03.2011 кассационная жалоба Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции, определения апелляционного суда и постановления суда кассационной инстанции (в части оставления без изменения определения суда апелляционной инстанции) возвращена.
Жалоба инстанции от Драгуна С.С.
25.01.2011 в на постановление части суда прекращения кассационной производства по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции принята к производству.
Определением суда кассационной инстанции от 29.04.2011 постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части 3 прекращения производства по кассационной жалобе Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции от 29.04.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, требования кредиторов должника не удовлетворялись в связи с отсутствием конкурсной массы.
Заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела и предоставленные доказательства в отношении имущества должника, которым обеспечивались выданные ему кредиты.
В надзорной жалобе Драгун С.С. указывает, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не исполнены по вине арбитражного управляющего должником и судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и считает, что с этих лиц следует произвести взыскание.
Доводы заявителя не отвечают требованиям, установленным пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-49850/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов