Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_269484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9760/11 Москва Коллегия 29 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Хабариной К.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 по делу № А55-18534/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску Хабариной К.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройДом" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: Хабарина С.С., Хабарина О.А., Хабарина Ю.А.

Суд

установил:

07.06.2010-08.06.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, требование о созыве которого инициировано участницей общества Хабариной К.Ф., обладающей долей в размере 25 процентов в уставном капитале общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Уведомления о проведении собрания с указанием повестки дня, даты, времени и места направлены участникам общества, в том числе 25.05.2010 по месту регистрации и фактического проживания Хабариной К.Ф.

Конверты с уведомлением, направленные Хабариной К.Ф., возвращены обществу отделением почтовой связи ввиду истечения срока хранения.

Хабарина К.Ф., ссылаясь на проведение указанного собрания без ее участия, неуведомление ее о проведении собрания, иные нарушения порядка созыва собрания, повлекшие нарушение ее прав и законных интересов, обратилась в суд с требованием признать недействительными принятые на собрании общества решения.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора, судебные акты вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, на собрании присутствовали участники общества, обладающие в совокупности 75 процентов долей в уставном капитале общества, кворум для принятия решений имелся, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что голосование Хабариной К.Ф.

не могло повлиять на результат голосования. Судом установлено, что Хабарина К.Ф. не доказала причинение ей убытков как участнику общества оспариваемыми решениями. Порядок подготовки, созыва и проведения собрания, установленный Федеральным законом от 08.02.1998 3 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества не нарушен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из оснований, предусмотренных статьей 43 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также из того, что Хабарина К.Ф. обратилась с исковыми требованиями за пределами срока исковой давности.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении ее проведении собрания участников общества, в том числе по вине органа почтовой связи, противоречат материалам дела.

С учетом того, что требования Хабариной К.Ф. рассмотрены судом по существу, доводы заявителя о неверном выводе суда о пропуске исковой давности не являются достаточными основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-18534/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru