Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_269735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10619/11 Москва 30 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «МБК» (Набережная Черной речки, д. 41, к. 2, лит. А, город Санкт-Петербург, 197342; для корреспонденции: ул. Дубровская, д. 13, город Санкт-Петербург, 192102) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-71240/2010 и области постановления от 08.02.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «МБК» (далее – общество) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Департамент) об оспаривании постановления от 30.11.2010 № 736/08-ПО/1 о привлечении к административной ответственности.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 08.02.2011, оставленным без Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 изменения постановлением апелляционной инстанции, оспариваемое постановление изменено, штраф снижен до 50 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами Федерального закона Российской Федерации от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и Федерального закона Российской Федерации от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (далее – Закон «О внутренних водах»).

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, отказывая в признании оспариваемого постановления незаконным, суд руководствовался положениями части 2 статьи 34 Закона «О внутренних водах» о возможности осуществления хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы и исходил из отсутствия у заявителя этого заключения в период проверки Департаментом факта разлива нефтепродуктов во время перегрузки топлива обществом.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Общество осуществляет деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и погрузкой нефти и нефтепродуктов во внутренних морских водах на акватории морского порта «Большой порт СанктПетербург».

3 При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что общество при осуществлении указанной деятельности обязано иметь положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Аргументы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, выводы суда не опровергают, а свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Ссылки заявителя на судебные акты по делу № А56-44020/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку приняты при иных фактических обстоятельствах и не свидетельствуют о незаконности судебных актов по настоящему делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-71240/2010 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru