559_269720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3955/07 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны от 18.08.2011 от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.11.2010 по делу № А74-2779/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального 01.08.2011 по арбитражного тому же суда Восточно-Сибирского делу по заявлению округа от индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по указанному делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и обществу с ограниченной ответственностью «Налоги. Бизнес. Право» об отмене налоговых деклараций за четвёртый квартал 2004 года, первый-четвёртый кварталы 2005 года, первый и второй кварталы 2006 года, о привлечении к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности должностных лиц налоговых органов, о взыскании морального вреда, о признании незаконными решений инспекции от 12.04.2006 №№ 6380, 6383, 625 и 626, требований об уплате налоговой санкции от 27.04.2006 №№ 4834, 4833, постановления о взыскании налоговой санкции от 19.06.2006 № 11-24/798; решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 11.07.2006 № 62 и от 19.07.2006 № 66; об устранении препятствий в сдаче налоговых деклараций.
Другие лица, участвующие в деле: Абаканский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Суд
установил:
заявителем не выполнено требование пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в деле в качестве ответчиков участвуют Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, общество с ограниченной ответственностью «Налоги. Бизнес. Право». Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абаканский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия и Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. Однако индивидуальным предпринимателем в заявлении не указаны места нахождения названных лиц.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011, оставленного без изменения оспариваемым индивидуальным предпринимателем определением этого же суда от 01.08.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-2779/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина