196_269682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС- 11752/11 г. Москва 30 августа 2011 г.
Судья Пронина Высшего М.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ПепсКо Холдингс» (141580, Московская область, Солнечногорский район, территория свободной экономической зоны «Шерризон», строение 1) о признании недействующим абзаца 3 Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) полномочия представителя на подписание Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Часть 5 статьи 61 Кодекса предусматривает, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это ее учредительными документами, и скреплена печатью организации.
Полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Заявление подписано представителем ООО «ПепсиКо Холдингс» Замковой А.С., действующей на основании доверенности от 15.08.2011, подписанной генеральным директором ООО «ПепсиКо Холдингс» Михайловым М.В.
Поскольку документов, подтверждающих полномочия Михайлова М.В., не представлено, указанную доверенность нельзя признать оформленной надлежащим образом.
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на дату не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.
Заявителем указанный документ к заявлению не приложен.
В силу статей 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Кодекса.
3 Таким образом, заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал, какие его права и законные интересы нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «ПепсиКо Холдингс».
2. Предложить ООО «ПепсиКо Холдингс» в срок до 19.09.2011 представить необходимые документы с тем расчетом, чтобы к указанному сроку истребуемые документы уже поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Пронина