78792_270047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10140/11 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по делу № А40-105099/09-84-572 Арбитражного суда г.
Москвы по заявлению Регионального благотворительного Общественного фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры «Дом Булгакова» о признании недействительным постановления от 14.07.2009 об окончании исполнительного производства № 27788/47/2009 судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (упраздненного в соответствии с приказом УФСП по г.
Москве Пресненского от 24.07.2009 районного отдела № 649, в настоящее время - судебных приставов УФССП по г. Москве) Азаренкова Д.Г., признании незаконными его действий по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вынесению указанного постановления, выраженных в нарушении срока направления постановления взыскателю.
Третьи относительно лица, не заявляющие самостоятельных требований спора, коммерческое партнерство предмета «Культурно-просветительский центр «Булгаковский дом», Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных актов возвращено в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия лица, подписавшего заявление, не были подтверждены.
Устранив указанное нарушение, заявитель обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует 3 повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих оспариваемым заявителем судебным доказательств).
Последним актом по настоящему делу является постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 08.07.2011.
Согласно оттиску штемпеля приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление подано 23.09.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что первоначальное заявление им было подано в пределах срока, а именно: согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.07.2011, то есть в последний день истечения процессуального срока.
Также по мнению заявителя, поскольку нарушения, выявленные при первоначальном обращении, им были устранены при повторном обращении, то срок был пропущен по уважительной причине.
Вместе с тем, данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в 4 себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в последний день истечения процессуального срока, что не является уважительной причиной пропуска срока и не является причиной, не зависящей от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2011 по делу № А40-105099/09-84-572 Арбитражного суда г. Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул