599_269822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10970/11 Москва 30 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.Дедова, судей С.В.Сарбаша, С.Б.Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Герасимовой Натальи Валерьевны (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Пестова, д. 34/4) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 по делу № А63-19686/2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Герасимовой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).
Суд
установил:
решением Герасимова Н.В.
от 29.07.2010 была признана индивидуальный несостоятельным предприниматель (банкротом) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 отношении него открыта процедура конкурсного производства - конкурсным управляющим утвержден Калюжин Д.В.
Герасимова Н.В. обратилась с заявлением о включении закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее - банк) в реестр требований кредиторов с суммой 27 378 698 руб. 13коп.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 заявление Герасимовой Н.В. о включении банка в реестр кредиторов должника оставлено без рассмотрения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 определение от 14.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статей 110, 111, 139, 212, 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление должника – индивидуального предпринимателя о требованиях кредитора, суд первой инстанции исходил из отсутствия такого права у должника применительно к статье 210 Закона о банкротстве. Данный вывод соответствует пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-19686/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ С.Б.Никифоров