5_270641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № 9394/11 Москва «30» августа 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Жирнова Олега Петровича (г.Москва) к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее – Министерство) о признании утратившими силу пунктов 10.3, 10.5, 10.6, 10.12, 10.13 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322, опубликованного в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29.06.2009 № 26 (далее – Административный регламент).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 переименована в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент).
с участием 30.08.2011: – от заявителя – Жирнов О.П. (паспорт 4607 685090, выдан ТП в г. Дедовске ОУФМС России по Московской обл. в Истринском районе 16.05.2007), от Министерства образования и науки РФ – Минаева О.А. (дов. от 29.12.2010 № АФ-661/17, удостоверение № 0690 от 24.09.2010), от Роспатента – Сычев А.Е. (дов. от 24.03.2011 № 01/25-153/41, паспорт 4602 912884, выдан гор.отделом вн. дел г. Краснознаменска Московской обл. 24.12.2002).
Суд
установил:
Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на отзыв Роспатента, доказательства направления заявления третьему лицу.
Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, указа Президента Российской Федерации «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» от 24.05.2011 № 673.
3 Третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
Ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, придерживался текстов заявления и возражения на отзыв Роспатента.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Указал, что в заявлении, поданном в арбитражный суд, не указаны права и законные интересы Жирнова О.П., которые нарушаются оспариваемыми пунктами Административного регламента.
Третье лицо требования отклонило в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
Полагает, что оспариваемыми пунктами Административного регламента не нарушаются законные права и интересы заявителя. Пояснил, что не намерен обращаться с жалобой на решение Дорогомиловского районного суда от 01.06.2011, которым удовлетворены требования Жирнова О.П. о продлении срока действия патента.
После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 136, 137 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Приобщить к материалам дела следующие документы:
- возражения на отзыв, доказательства направления заявления третьему лицу, представленные заявителем;
4 - отзыв на заявление, указ Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673, представленные ответчиком;
- отзыв на заявление, представленный третьим лицом.
2. Назначить судебное разбирательство по делу № 9394/11 на 26 сентября 2011 года на 13 часов 00 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, М. Харитоньевский пер., 12.
3. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
4. В целях подготовки дела к судебному разбирательству обязать ответчика немедленно по получении настоящего определения направить отзывы заявителю и третьему лицу.
5.
Предложить заявителю представить копию решения Дорогомиловского районного суда от 01.06.2011.
6. Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.
Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ Определение обжалованию не подлежит.
Судья Попова Г.Г.