148_269897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7625/11 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего Марамышкина И.М.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Дерябиной Ольги Константиновны от 01.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 № ВАС-7625/11, а также решения Арбитражного № суда Иркутской А19-16780/10-7, области постановления от 26.10.2010 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Москва) к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Ольге Константиновне (г. Иркутск) о взыскании 101 883 рублей 47 копеек задолженности по договору от 11.01.2009 № 1-2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 27.06.2011 № ВАС-7625/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-16780/10-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 № ВАС-7625/11.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
3 Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Дерябиной Ольги Константиновны от 01.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 № ВАС-7625/11, а также решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2010 постановления Четвертого от и 03.02.2011 по делу арбитражного постановления № А19-16780/10-7, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.
Судья И.М. Марамышкина