610_269714 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11249/11 Москва 30 августа 2011 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стабульника Артура Артуровича (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010 по делу № А53-19781/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительными решений, принятых 03.06.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – инспекция), № 10294 и 381 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа (с учетом уточнения), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 21.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение упомянутыми судами норм права.
В обоснование своих требований предприниматель приводит доводы, в том числе о том, что суды не дали надлежащей оценки представленным им доказательствам (в том числе, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счету-фактуре с отметками таможенных органов Республики Беларусь и товаросопроводительным документам с отметками о получении груза грузополучателем), подтверждающим фактический ввоз в Республику Беларусь товара по грузовой таможенной декларации № 10313060/131009/0007415.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды трех инстанций исходили из того, что применительно к товарам, заявленным в упомянутой декларации, надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предпринимателем в инспекцию не представлены.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-19781/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской арбитражного области от 21.12.2010, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш