517_269625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7114/11 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела ответственностью «Аптечный Суда заявление центр Российской общества «Фарма-Люкс» с Федерации ограниченной (г.
Пенза) от 11.08.2011 № 08/08К о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2010 по делу № А497056/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс» (далее – общество) к администрации города Пензы (г.
Пенза, далее – администрация), Управлению по имущественным и градостроительным отношениям города Пензы (г. Пенза) о признании права собственности и по встречному иску администрации к обществу о сносе самовольной постройки.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новиков Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С.М. (г. Пенза), товарищество собственников жилья «Лидер плюс» (г. Пенза).
Суд
установил:
ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.05.2011 № 04/05К о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов:
определением от 27.06.2011 № ВАС-7114/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-7114/11 возвращено поступившее 29.06.2011 в адрес суда надзорной инстанции дополнение к заявлению от 10.05.2011 № 04/05К о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2011 № ВАС-7114/11 возвращено заявление общества от 15.07.2011 № 02/07К о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в связи с несоблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Общество, вновь обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.08.2011 № 08/08К о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, заявляет ходатайство от 11.08.2011 № 09/08К о восстановлении срока, ссылаясь на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или 3 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
4 Кроме того, как указано в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-7114/11, которым присланные дополнения были возвращены заявителю, данные дополнения не являлись заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 11.08.2011 № 09/08К общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.08.2011 № 08/08К о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление от 11.08.2011 № 08/08К общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2010 по делу № А49-7056/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская