246_269721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11007/11 Москва 30 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Местной мусульманской религиозной организации- Приход «Вакф» Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан от 31.07.2011 № 76/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2010 по делу № А65-18731/2010-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по тому же делу по иску Местной мусульманской религиозной организации - Приход «Вакф» Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан к муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании 404 379 руб. 55 коп. стоимости неотделимых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 улучшений, 380 077 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и обязании переоформить договор аренды нежилого помещения площадью 410,4 кв. м. по ул. Калинина, д. 3 г. Казани на договор безвозмездного пользования с даты подписания договора аренды от 20.04.2009.
Суд
установил:
исковые требования основаны на положениях статей 623, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 22 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от 20.04.2009 № 7979-93 для размещения мусульманского кафе, в котором истец произвел работы по улучшению арендованного имущества. Вместе с тем, предоставление ответчиком нежилого помещения через аукцион, взыскание арендной платы противоречит положениям указанного закона.
Ответчик неправомерно отказал истцу в переоформлении договора аренды в безвозмездное пользование и не предоставил указанные помещения в собственность истцу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2010 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда от 13.11.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Местная мусульманская религиозная организация- Приход «Вакф» Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно статьям 22, 23 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации вправе использовать для своих нужд земельные участки, здания и имущество, предоставляемые им государственными, муниципальными, общественными и иными организациями и гражданами, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судами и из технического паспорта следует, что здание, расположенное по ул. Калинина, д. 3, является жилым, а на цокольном этаже здания располагаются нежилые помещения, ранее используемые под библиотеку.
Таким образом, суды сделали вывод о том, что спорное помещение не может относиться к культовым зданиям и сооружениям религиозного назначения, а именно монастырским и иным культовым комплексам (мечети), построенных для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний, а также профессионального религиозного образования.
Отказывая во взыскании стоимости неотделимых улучшений, суды пришли к выводу о том, что неотделимые улучшения произведены без согласия ответчика и для использования помещения в своих целях.
Ссылка заявителя на получение спорного нежилого помещения без участия в аукционе в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» несостоятельна, поскольку редакция статьи 17.1, предусматривающая получение нежилого помещения без участия в аукционе, была принята позднее (Федеральным законом от 17.07.2009 № 173-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17.1 и 53 Федерального закона «О защите конкуренции»), чем заключен договор сторонами 20.04.2009.
4 Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65‒18731/2010‒СГ2‒3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов