196_269832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11474/11 Москва Коллегия 30 августа 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда от по А45-18927/2010 27.05.2011 делу № Западно-Сибирского Арбитражного округа суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Новосибирский завод металлоконструкций» (далее – ЗАО «Новосибирский завод металлоконструкций») к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН» (далее – ООО «АТОН») о взыскании 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности и 841 405 рублей 85 копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска ЗАО «Новосибирский завод металлоконструкций» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательства по оплате поставленного в феврале - марте 2010 года товара (металлоконструкций) на основании договора поставки от 25.12.2007 № 40/12-07.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Суд признал договор незаключенным ввиду отсутствия условия о предмете договора и посчитал, что истец не доказал стоимость отпущенного ответчику товара.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011, решение суда первой инстанции от 24.12.2010 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «АТОН» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из судебных актов и установлено судами, в соответствии с договором от 25.12.2007 № 40/12-07 ЗАО «Новосибирский завод металлоконструкций» (поставщик) обязалось поставить ООО «АТОН» (покупателю) металлоконструкции с помещениями, торговыми для административного спортивно-оздоровительным здания центром, гостиницей, подземной автостоянкой, трансформаторной подстанцией и распределительным пунктом, находящимся по улице Новогодняя в Ленинском районе города Новосибирска, в ассортименте, количестве, по ценам согласно приложению № 1.
В ходе рассмотрения доводов истца о ненадлежащем исполнении ООО «АТОН» обязательства по оплате переданного товара суды установили несоблюдение сторонами требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской относительно Федерации:
особенных металлоконструкций отсутствие характеристик (чертежи, соглашения подлежащих ассортимент, шифр) сторон поставке и пришли к обоснованному выводу о незаключенности договора поставки, и наличии между сторонами обязательств купли-продажи товара.
В результате совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о доказанности истцом факта передачи его получении покупателю товара полномочными по товарным накладным, представителями покупателя по доверенностям без замечаний, и наличии у покупателя в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить продавцу стоимость принятого товара по указанной в товарных накладных цене.
Неправильного применения норм права, оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
влекущего отмену 4 Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Неправильное законодательства толкование и иная заявителем оценка норм фактических действующего обстоятельств дела основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-18927/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ И.М.Марамышкина