528_269795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-670/11 Москва Коллегия 30 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) от 28.02.2011 № 04-16/03432 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по делу № А73-5406/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ул. Дзержинского, д. 4, г. Хабаровск, 680000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконными решения инспекции от 25.03.2010 № 176 и решения управления от 13.05.2010 № 13-10/149/10738.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 25.03.2010 № 176 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.05.2010 № 13-10/149/10738.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 требования общества удовлетворены частично. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части начисления пеней и штрафа.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда изменено. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований налогоплательщика как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) установили, что общество в проверяемом периоде ошибочно исчисляло и уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с категорий выплат, произведенных в пользу иностранных граждан, имеющих статус – временно пребывающие.
При этом территориальным отделением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации указанные иностранные граждане зарегистрированы в качестве застрахованных лиц и им выданы страховые свидетельства государственного пенсионного страхования.
Исходя из изложенного, суды сделали вывод об отсутствии вины общества в неправомерном применении вычета по единому социальному налогу и признали решение инспекции недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 18190/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.08.2011) по аналогичному спору между теми же 4 лицами сформирована правовая позиция, в соответствии с которой взыскание арбитражным судом с налогоплательщика сумм единого социального налога без учета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование независимо от наличия у налогоплательщика обязанности по их уплате влечет нарушение принципа однократности налогообложения. В указанном постановлении содержится вывод о том, что при применении налогоплательщиком налогового вычета по единому социальному налогу на сумму ошибочно уплаченных страховых взносов не происходит занижения им налога, подлежащего уплате, при этом доначисление налога, начисление пеней и привлечение налогоплательщика к ответственности неправомерны.
При этом в определении от 30.09.2011 № ВАС-670/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по делу № А73-5406/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу содержится указание на возможность обращения общества с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 18190/10 названной правовой позиции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5406/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина