528_269794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-670/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 30 августа 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ул. Дзержинского, д. 4, г. Хабаровск, 680000) от 20.12.2010 № 895/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по делу № А73-5406/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решения инспекции от 25.03.2010 № 176 и решения управления от 13.05.2010 № 13-10/149/10738.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 25.03.2010 № 176 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.05.2010 № 13-10/149/10738.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 требования общества удовлетворены частично. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части начисления пеней и штрафа.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда изменено. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 18190/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.08.2011) содержится правовая позиция, в соответствии с налогоплательщика которой сумм взыскание единого арбитражным социального налога судом без с учета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование независимо от наличия у налогоплательщика обязанности по их уплате влечет нарушение принципа однократности налогообложения.
При этом следует учитывать наличие возможности у налогового органа как администратора доходов бюджета совместно с соответствующим органом Федерального казначейства перераспределить суммы уплаченных страховых взносов из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в федеральный бюджет для учета названной суммы как единого социального налога.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам Президиума Высшего является определение Арбитражного Суда в постановлении Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание 4 на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Указанное постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем 5 вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5406/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина