Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_269703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11406/11 Москва 30 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.06.2011 по делу № А27-8241/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" Петрова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Первый элемент" (далее общество) о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лабит" (далее должник).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская продовольственная компания", общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ограниченной ответственностью "Колбасная торговая марка", общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сити", открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", общество с ограниченной ответственностью "Сладкий дом и К", Федеральная налоговая служба.

Суд

установил:

31.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой действий должника по перечислению 12 868 000 рублей обществу и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.06.2011, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием отказа конкурсного управляющего должником от апелляционной жалобы.

Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, прекращая производство по рассмотрению апелляционной жалобы, суд исходил из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия 3 апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы заявителя о том, что у суда отсутствовали основания для принятия отказа конкурсного управляющего должником от апелляционной жалобы, поскольку его отказ нарушает права кредиторов должника, принявших на собрании кредиторов решение об обжаловании определения суда первой инстанции и обязании конкурсного управляющего подать апелляционную жалобу, подлежат отклонению, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-8241/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru