Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_269770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9049/11 Москва 30 августа 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева рассмотрела заявление ОАО «Банк ВТБ» (проспект Победы, д.39, г. Вологда, 160001) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2011 по делу № А13-2730/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по тому же делу, Суд

установил:

ранее поданное ОАО «Банк ВТБ» заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, подписанное представителем по доверенности А.В. Корпусовым, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 25.07.2011 № ВАС-9049/11 в передаче названного дела в Президиум Высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем заявлении, подписанном от имени ОАО «Банк ВТБ» тем же представителем, вновь ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов. Ознакомление с текстом повторного заявления показало, что приведенные в нем доводы не являются новыми.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Нарушение этих правил влечет возврат заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

определил:

заявление ОАО «Банк ВТБ» (проспект Победы, д.39, г. Вологда, 160001) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской постановления области от 18.01.2011 Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-2730/2009, апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на Судья и приложенные к нему документы листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru