878_270218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10912/11 Москва 31 августа 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 27.07.2011 № 05/6341 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 19.05.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-29281/2010,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Кагерман А.Г.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2010 № 368 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) о привлечении к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2011 заявленное предпринимателем требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и судебной практике.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
3 При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение предпринимателем об требования удовлетворении судами заявленного установлено нарушение антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем допущено нарушение прав и законных интересов предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-29281/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 19.05.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
Председательствующий судья В.Г.Гагарина Судья А.Е. Березий Судья О.Ю.Гвоздилина