195_270243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10068/11 Москва Коллегия 31 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.07.2011 Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-3955/08-6038 по иску Правительства города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здания по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, вл. 33, стр. 1, стр. 2, стр. 3, стр. 4, и ограждение по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, вл. 33 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Со ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, государственное предприятие «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2009 года исковые требований удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2010 года N 09АП-12445/2009-ГК решение суда от 07 мая 2009 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2010 года N КГ-А40/3972-10-2 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на строения по адресам: г. Москва, ул. Стартовая, вл. 33, стр. 1, 2, 3, 4 и ограждение по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, вл.
33.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с Правительства Москвы в пользу ГП «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» взыскано 145 526 рублей расходов на проведение по делу судебной экспертизы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Правительство Москвы просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд признал, что заявленные Правительством Москвы требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на указанные здания фактически направлены на защиту своих прав по распоряжению земельным участком, на котором расположены эти здания.
Между тем, избранный истцом способ защиты прав не может привести к восстановлению его прав.
Учитывая изложенное, а также то, что истец не оспаривает само право собственности ответчика на указанные объекты, документыоснования для государственной регистрации: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и выписку из Реестра федерального имущества Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по состоянию на 02.02.2006, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-3955/08-60-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города 5 Москвы от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова