528_270195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2419/10 Москва 31 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества (ул. Бограда, д.
09, с ограниченной г.
Черногорск, ответственностью Республика «Нефрас» Хакасия, 655163;
ул. Крылова, д. 17а, г. Абакан, Республика Хакасия, 655003) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 № ВАС-2419/10.
Суд
установил:
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2010 принято определение № ВАС-2419/10, которым в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-1294/2008 Арбитражного суда Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Арбитражного заявлением о разъяснении процессуального кодекса в порядке статьи Российской 179 Федерации названного определения.
В заявлении общество просит разъяснить в отношении каких норм права Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделан вывод о том, что сам по себе факт отмены решения инспекции после того, как управлением была отклонена апелляционная жалоба налогоплательщика на указанное решение, не нарушает прав налогоплательщика.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего 3 спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Текст определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефрас» не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 № ВАС-2419/10 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина