660_270123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11470/11 Москва 31 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусаренко Василия Николаевича б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010 по делу № А03-8317/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гусаренко Василия Николаевича (ул. Островского, д. 75, г. Барнаул, 656066) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, д. 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальным Василий Николаевич (далее Арбитражный суд недействительным – Алтайского решения предприниматель предприниматель) края с заявлением Межрайонной инспекции Гусаренко обратился о в признании Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 18.03.2010 № РА-0021-13 (далее – решение инспекции) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, заявление удовлетворено частично.
Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 3 147 448 рублей налога на доходы физических лиц, 489 022 рублей 15 копеек единого социального налога, 2 137 128 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов за неполную уплату указанных налогов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения инспекции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 210, 221, 227, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод недостоверные о том, сведения, что представленные предпринимателем документы не содержат доказан факт приобретения товара у обществ с ограниченной ответственностью «Актив» и «Росопт» и им не проявлено должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Также судами сделан вывод о том, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-8317/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ В.М.Тумаркин