9_270026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11800/11 31 августа 2011 г.
Москва Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сокотель» (наб.Мойки, д.37, офис 10Н, г.СанктПетербург, 191186; далее - общество) от 29.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу № А5622667/2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.04.2011 по тому же делу по заявлению «Living Consulting Group AB» («Ливинг Консалтинг Груп АБ», Швеция SE-18205, Дьюрсхолм, п/я 75;
адрес представителя в России:
пр.Большой Сампсониевский, д. 88, адв. консультация № 16, для Рябченко Э.Н., г.Санкт-Петербург, 194100) к обществу с ограниченной ответственностью «Сокотель» о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 04.12.2009:
«Окончательное судебное решение» по арбитражному разбирательству № 142/2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С учетом названных положений Кодекса срок для оспаривания в порядке надзора Петербурга и определения Ленинградской Арбитражного суда области 24.02.2011 от города Санкт- по делу № А56-22667/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по тому же делу истек 29.07.2011.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.04.2011, вступившее в законную силу 29.04.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный 3 Суд Российской Федерации не позднее 29.07.2011. Фактически заявление, датированное 29.07.2011, направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2011 (в 17.40), о чем свидетельствует отметка на бланке почтового оправления «КурьерСервисЭкспресс» № 11588697, номер заказа 812-269497/1.
Представленная опись вложения в ценное письмо (содержащая надпись «Почта России, ф.107», без подписи почтового работника, а также печать ООО «Петроком Сервис» и подпись неустановленного лица с датой 29.07.2011) не подтверждает направление 29.07.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по данному делу.
Помимо этого, сведений о поступлении ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации каких-либо заявлений от общества по оспариванию вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, кроме настоящего заявления от 29.07.2011 б/н, в информационной базе судопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку данное заявление от 29.07.2011 б/н подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска заявителем ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не представлено, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сокотель» от 29.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу № А56-22667/2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова