559_270043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10302/11 Москва 30 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» (121552 г. Москва, ул. Оршанская, 5) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу № А40-33558/09-104-33 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ШТРАБАГ» (107031 г. Москва, ул. Петровка, 27) к закрытому акционерному обществу «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» о взыскании 4 715 597, 24 долларов США и встречному иску закрытого акционерного общества «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» к закрытому акционерному обществу «ШТРАБАГ» о взыскании 4 121 309, 68 долларов США, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Стройсервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.07.2011 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 15.08.2011 отказала в передаче дела № А40-33558/09-104-33 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление закрытого акционерного общества «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» от 22.08.2011 не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Cогласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 9 статьи 299, Суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу № А40-33558/09-104-33 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина