5_270239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11763/11 Москва Судья Г.Г.Попова 31 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (г.Сосновоборск) от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 по делу № А33-13835/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по иску агентства лесной отрасли Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (далее – общество) о взыскании 9 336 882 руб. 32 коп. задолженности в федеральный бюджет, в том числе:
6 066 125 руб. 48 коп. долга по арендной плате и 3 270 756 руб. 84 коп.
пени за период с 23.08.2008 по 18.10.2010.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 30.03.2011 на имя Михайлова Юрия Юрьевича, доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Васильева Вадима Владимировича. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Васильева В.В. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (г.Сосновоборск) от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 17.12.2010 по делу № А33-13835/2010, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от постановления 10.03.2011, Третьего постановления Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова