35_270091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11280/11 Москва 31 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенева, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «АМКОЙЛ» (ул.Подгорная, д.86, оф.413, г.Мурманск, 183038) от 02.08.2011 № 657-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу № А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области, Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный закрытого административно-территориального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования Александровск Мурманской области (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.11.2010 (с учетом определения от 24.12.2010 об исправлении опечатки) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, с должника взыскано 858 081 руб. 34 коп. вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Старичкова А.С.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2011 это определение суда в части оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2011 это постановление суда изменено, определение суда от 26.11.2010 отменено полностью, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор ООО «АМКОЙЛ» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств соблюдения особого порядка инициирования дела о банкротстве субъекта естественной монополии.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, учитывая при этом то обстоятельство, что после отмены определения суда от 26.11.2010, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека 3 арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, дело рассмотрено по существу и решением от 29.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян