453_270149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10936/11 Москва 31 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» (ул. Гая, д. 23а, г. Оренбург, 460000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7068/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ул. Брестская, д. 7, г. Оренбург, 460052) о взыскании 107 199 896 рублей 61 копейки и встречному требованию общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о признании договора строительного подряда от 15.05.2007 незаключенным.
Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» и «Лист», закрытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Лига-Строй», индивидуальные предприниматели Коган М.И., Мурсалимов Р.Р.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» (генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (заказчик) о взыскании 107 199 896 рублей 61 копейки стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 15.05.2007 за возведение объекта «Торговый комплекс по ул. Родимцева». Заказчик предъявил встречное требование о признании названного договора незаключенным.
Решением суда первой инстанции от 17.12.2010 требование по первоначальному иску удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено: договор строительного подряда от 15.05.2007 признан незаключенным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.07.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
3 Основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без выяснения существенных для правильного рассмотрения данного дела обстоятельств, таких как объем и цена подрядных работ.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-7068/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина