111_270130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11796/11 Москва 31 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, г.
Екатеринбург (далее – Департамент) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2010 по Свердловской делу области, № А60-17420/2010-С6 постановления Арбитражного Семнадцатого суда арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску ООО «Асфальтовый завод», г. Екатеринбург к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга, г. Екатеринбург о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого недвижимого имущества,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано Департаментом по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как последний обжалуемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 13.05.2011, а указанное заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2011.
На основании части 4 статьи 292 АПК РФ пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен судьёй, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, и такое ходатайство подано в пределах предельно допустимого шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления с указанием уважительных причин пропуска срока Департаментом не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2010 по делу № А6017420/2010-С6 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова