Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_270060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6304/11 Москва Коллегия 31 августа 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в городе Калининграде (ул. Куйбышева, 11, г. Калининград, 236016) от 24.05.2011 №01-7199 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 по делу № А21-11255/2009 Арбитражного суда Калининградской области.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «РегионСтройФинансГрупп» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2009, судом рассмотрены заявления: конкурсного управляющего должником об определении порядка и условий продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имущества должника, являющегося предметом залога; ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее – банк) – залогового кредитора, об утверждении подготовленного им положения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества (далее - положение) и о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 20.07.2010 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, подготовленное банком, за исключением определенной им начальной цены продаваемого имущества (п. 4.4), в утверждении положения в этой части отказано. В утверждении порядка и условий проведения в процедуре конкурсного производства торгов по продаже предмета залога, подготовленного конкурсным управляющим, отказано, при этом начальная цена предмета залога определена в размере 5 230 000 рублей, исходя из оценки спорного имущества, произведенной конкурсным управляющим.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 определение суда первой инстанции отменено частично:

вместо 5 230 000 рублей начальная продажная цена определена в размере 28 810 000 рублей, исходя из оценки имущества, произведенной банком как залоговым кредитором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом как конкретные обстоятельства данного дела (в частности, недоказанность факта нарушения конкурсным управляющим правил оценки имущества, а также завершение, как видно из общедоступной электронной базы документов, процедуры конкурсного производства по делу определением суда первой инстанции от 31.05.2011), так и то, что требования заявителя по другим основаниям, связанным с настоящим делом, отклонены (об отстранении арбитражного управляющего, о признании недействительными решений собраний кредиторов, о привлечении к субсидиарной ответственности, а также о признании недействительным договора, заключенного по итогам торгов).

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А21-11255/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru