529_270379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-11706/11 г. Москва Судья 31 августа 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Ананьевой Г.Т. о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу:
постановления об административном правонарушении от 01.11.2010 68 АВ № 5016561, решения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьяковой С.А., от 22.03.2011, решения судьи Тамбовского областного суда Баранова В.В.
от 29.06.2011, установил следующее.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных законную силу постановления правонарушениях по делу об вступившие в административном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) Арбитражным пересматриваются Судом Российской в порядке Федерации надзора в Высшим соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы (главы 36) Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Как следует из заявления Ананьевой Г.Т. она просит пересмотреть в порядке надзора вступившие в законную силу: постановление об административном правонарушении от 01.11.2010 68 АВ № 5016561 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи административных 12.9 Кодекса правонарушениях, Российской решение Федерации судьи об Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьяковой С.А., от 22.03.2011 оставившее оспариваемое постановление без изменения, и оставленное без изменения решением судьи Тамбовского областного суда Баранова В.В. от 29.06.2011.
Исходя из изложенного, данное дело не подпадает под признаки подведомственности дел арбитражным судам, ими не рассматривалось и не может пересматриваться в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о 3 его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Ананьевой Г.Т. о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу: постановления об административном правонарушении от 01.11.2010 68 АВ № 5016561, решения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьяковой С.А., от 22.03.2011, решения судьи Тамбовского областного суда Баранова В.В. от 29.06.2011 и приложенные к нему документы.
Судья А.Е. Березий