195_270247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10908/11 Москва Коллегия 31 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.07.2011 закрытого акционерного общества «Луверест» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75661/2010-106-357 по заявлению закрытого акционерного общества «Луверест» к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным отказа в оформлении земельно-правовых отношений, выраженного в письме Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 27.04.2010 № 33-5ТО717/10-(0)-0, обязании выдать распоряжение об утверждении схем расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) по адресу:
г. Москва, Новолужнецкий проезд, дом 9, строение 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Луверест» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 г.
№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
Согласно п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия залогодержателей землепользователей, земельных землевладельцев, участков, из которых арендаторов, при разделе, 3 объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что ЗАО «Луверест» фактически просит об определении границ нового земельного участка путем его выделения из существующего, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники».Данный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет за № 77:01:0005020:11. Суды, руководствуясь п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, признали, что согласие на разделение или выделение земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», в Департамент земельных ресурсов г. Москвы представлено не было.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-75661/2010-106-357 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова