584_270144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11894/11 Москва Судья 31 августа 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Вербовиковой Ларисы Андреевны (ул.
Зелёная, д.
6, кв.
14, посёлок Росляково, Мурманская область) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2010 по делу № А42-4292/2009 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Вербовиковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КС Электро» (ул. Кооперативная, д. 4, г. Мурманск) о расторжении договора, взыскании расходов на устранение недостатков работы и упущенной выгоды, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 03.05.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03.05.2011.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 03.08.2011, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 16.08.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 В качестве причины пропуска срока предприниматель указывает на получение копии постановления суда кассационной инстанции 17.05.2011.
Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии судебного акта у предпринимателя оставалось 2 (два) месяца для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, 289, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вербовиковой Ларисы Андреевны о восстановлении срока подачи заявления.
Заявление индивидуального предпринимателя Вербовиковой Ларисы Андреевны о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2010 по делу № А42-4292/2009 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 110 листах.
Судья О.Л. Мурина