584_270192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9984/11 Москва 31 августа 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» (1-й промышленный массив, квартал 47, стр. 13, г. Ангарск, 665809) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановления от 24.03.2011 от 16.12.2010 Четвертого и по делу арбитражного постановления № А19-20761/10-15, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (м-н 7а-34, г. Ангарск, 665835) о признании незаконным её решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ферротемп» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – инспекция) о признании незаконным её решения от 12.07.2010 № 11-33-55 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу является решение от 12.07.2010 № 11-33-55, принятое по результатам проведения инспекцией выездной налоговой проверки общества на предмет правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2008 года в виде штрафа в сумме 37 372 рубля 28 копеек.
Также решением обществу начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налогов в общей сумме 115 578 рублей 3 81 копейка и предложено уплатить недоимку по налогам в размере 1 861 411 рублей 64 копейки.
Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к ответственности послужил отказ инспекции в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и исключение из состава расходов затрат по взаимоотношениям общества с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Лига».
Инспекция пришла к выводу, что обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и необоснованно включёны в состав расходов затраты по контрагенту – обществу, поскольку сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, договоре поставки, товарных накладных, приёмо-сдаточных актах о лице, их подписавшем, содержат недостоверные сведения; указанные документы подписаны неустановленным лицом. Кроме того, у контрагента отсутствует лицензия на осуществление деятельности по реализации лома чёрных и цветных металлов, материально-техническая база, основные средства, техника, штатная численность работников, отсутствуют расходы, свидетельствующие о реальном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.
Решением вышестоящего налогового органа решение инспекции оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в полном объёме.
Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 75, 122, 169, 171, 172, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», фактическими обстоятельствами, установленными 4 по делу, и пришли к выводу, что инспекция правомерно доначислила обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности в виде штрафа и правомерно начислила пени за несвоевременную уплату данных налогов; обоснованно отказала обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2008 год и исключила из состава расходов затраты по взаимоотношениям с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Лига», поскольку общество не доказало реальность отношений с указанным контрагентом.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, поскольку не нашёл оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов ввиду полного и всестороннего исследования судами имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из арбитражного суда, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя сводятся к оценке указанных обстоятельств, переоценка 5 которых сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А19-20761/10-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина