35_270064 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11383/11 Москва Коллегия 31 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Свободный переулок, д. 2, г. Тверь, 170100) от 02.08.2011 № 07-11/1/9762-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2011 по делу № А66-1007/2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Глухова Н.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего установленных ООО «Мастеровой» требований, пунктом 1 статьи 13, пунктом 2 статьи 67 и пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.
Решением суда от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, в удовлетворении требования управления отказано, арбитражному управляющему Глухову Н.А. объявлено устное замечание.
Законность принятых судебных актов судом кассационной инстанции не проверялась.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, обоснованность малозначительности нарушения), находит выводов допущенного судов двух арбитражным инстанций о управляющим Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А66-1007/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов