529_270287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10744/11 Москва 31 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2011 по делу № А73-10865/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - управление), выразившегося в непереоформлении фитосанитарного сертификата № 156271721141209012 от 14.12.2009 согласно заявлению от 11.06.2010 № 80 и обязании Управления Россельхознадзора переоформить фитосанитарный сертификат № 156271721141209012 от 14.12.2009 и выдать фитосанитарные сертификаты согласно заявлению от 11.06.2010 № 80 в помещении Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинским областям.
Решением суда первой инстанции от 08.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Бездействие Управления Россельхознадзора, выразившееся в непереоформлении фитосанитарного сертификата №156271721141209012 от 14.12.2009, согласно заявлению общества от 11.06.2010 № 80, признано незаконным. На управление возложена обязанность переоформить фитосанитарный сертификат № 156271721141209012 от 14.12.2009 и выдать обществу, согласно его заявлению от 11.06.2010 № 80, в помещении Северо-Приморского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям фитосанитарные сертификаты:
- на лиственницу пиловочник в количестве 100 (сто) фитосанитарных сертификатов по 80 куб.м., на каждое транспортное средство (сто ж/д вагонов);
- на ель пиловочник в количестве 38 (тридцать восемь) фитосанитарных сертификатов по 79,377 куб.м., на каждое транспортное средство (тридцать восемь ж/д вагонов).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Постановлением Дальневосточного арбитражного Федерального арбитражного суда от постановление Шестого округа апелляционного 01.07.2011 суда от 09.03.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что изначально спорный фитосанитарный сертификат выдан во исполнение решения арбитражного суда и на основании заявки общества, а требование о выдаче фитосанитарных сертификатов на партии, указанные в заявлении о переоформлении от 11.06.2010 № 80, первоначальная заявка не содержала, и каждая партия подкарантинной продукции, указанная в заявлении на переоформление фитосанитарных сертификатов, уполномоченным органом не досматривалась, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного обществом требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела по делу № А73-10865/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е.Березий Судья В.Г.Гагарина Судья О.Ю.Гвоздилина