Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_270033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10146/11 Москва 31 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорм» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу № А45-11783/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорм» (ул. Украинская, д. 55/20, г. Искитим, Новосибирская область, 633204) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (ул. Советская, д. 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росагрокорм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области от 10.03.2010 № 2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2011 отменил судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду принятия к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в адрес Гриньковой Г.В. открытыми акционерными обществами «Сибирьтелеком», «Ростелеком» и «Новосибирскэнерго». В указанной части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебного акта в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления по оспариваемому эпизоду, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым в качестве условия для предъявления к 3 вычету налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) предусмотрено наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) покупателю, и исходил из того, что счета-фактуры открытыми акционерными обществами «Сибирьтелеком», «Ростелеком», «Новосибирскэнерго» и Гриньковой Г.В.

в адрес общества не выставлялись.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А45-11783/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru