660_270560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10672/11 Москва Коллегия 01 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервер» от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2011 по делу № А04-1349/2011 Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального предпринимателя Витер Натальи Васильевны (ул. Фрунзе, 48, кв. 78, г. Благовещенск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервер» (ул.
Новотроицкое шоссе, 3, г.
Благовещенск) о взыскании 27 776 546 рублей 95 копеек.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Витер Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервер» о взыскании задолженности в размере 27 776 546 рублей 95 копеек, в том числе:
2 914 872 рублей 93 копеек задолженности по договору строительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подряда от 01.03.2005; 6 206 545 рублей задолженности по договору от 06.01.2005;
16 900 046 рублей задолженности за выполненные ООО «Дальтехсбыт» строительно-монтажные работы, право требования которой перешло к предпринимателю на основании договора от 04.11.2007 № 12А; 1 755 083 рублей 02 копеек задолженности по договору подряда от 08.11.2007.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.05.2011 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ООО «Сервер» обязалось погасить задолженность перед индивидуальным предпринимателем Витер Н.В. в размере 27 776 546 рублей 95 копеек путем передачи последней следующего имущества: права требования от ООО «Гарантия» по договорам участия в долевом строительстве от 01.09.2009 № 93/16-30-4, № 96/16-56-6, № 97/16-71-8; права собственности на земельный участок общей площадью 1250 кв. м с кадастровым номером 28:10:101002:0038; права собственности на объект незавершенного строительства, инв. № 01-1003371, лит. А, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский район, Чигиринский с/с;
права собственности на нежилое здание административное площадью 682, 9 кв.м, расположенное по адресу: г. Благовещенск, 3-й км Новотроицкого шоссе;
транспортных средств (буровые установки, автокран, экскаваторы, автомобиль ассенизационный, грузовой – тягач седельный, прицеп, полуприцеп, трактор, грузовой самосвал, бульдозер).
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Сервер» Анопа Владимира Алексеевича, постановлением от 08.07.2011 определение суда первой инстанции 3 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Сервер» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Аноп В.А. – участник ООО «Сервер» в соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать определение суда первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что мировое соглашение утверждено судом первой инстанции без проверки его на соответствие статьям 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и у заявителя имеется возможность оспорить такую 4 сделку исключительно путем обжалования в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, соответствующего судебного акта.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-1349/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина