660_270467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10843/11 Москва 01 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 по делу № А50-20196/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСервис-2000» (ул. Пихтовая, д. 42а, г. Пермь, 614025) к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (ул. Луначарского, д. 100, г. Пермь, 614015) о признании частично недействительным предписания.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УралСервис-2000» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительного надзора Пермского края о признании недействительным предписания об устранении нарушений от 29.04.2010 № 5-22 в части возложения на общество обязанности в срок до 30.06.2010 изыскать денежные средства (собственные, заемные) на покрытие (возмещение) затрат, связанных с договором лизинга от 09.04.2007 № 01/09-04/2007-Л и договором от 25.05.2009 уступки права требования по договору лизинга, включенных в затраты на строительство объекта «Жилой дом по ул. Макаренко,18, в Мотовилихинском районе г. Перми».
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – инспекция) просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что основанием выдачи предписания в оспариваемой части послужил вывод инспекции об использовании обществом – застройщиком дома № 18 по ул. Макаренко в г.
Перми денежных средств участников долевого строительства, 3 поступивших по договорам участия в долевом строительстве, не по целевому назначению.
Судами также установлено, что общество является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:
г.
Пермь, Мотовилихинский район, ул. Макаренко, д. 18, предоставленного для использования под строительство жилого дома с подземными автостоянками. Для строительства объектов обществом приобретен башенный кран КБ-515-00 у общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест» по договору внутреннего лизинга от 09.04.2007 № 01/09-04/2007-Л.
Уплата лизинговых платежей производилась обществом в соответствии с согласованным графиком. Затраты по содержанию башенного крана КБ-515-00 (включая лизинговые платежи) обществом отнесены на затраты по строительству объекта недвижимости – жилого дома по ул. Макаренко, д. 18.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что башенный кран КБ-515-00 в проверяемый период использовался обществом только для строительства жилого дома по ул. Макаренко, д. 18, расходы, связанные с оплатой лизинговых платежей по договору передачи в лизинг башенного крана КБ-515-00, имеют целевой характер, доказательств нецелевого использования обществом денежных средств дольщиков инспекцией не представлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и 4 направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-20196/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина