559_270469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11904/11 Москва 1 сентября 2011 г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (105118, г. Москва, ул. кирпичная, д. 21) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу № А56-84634/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Соломон» (194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» суммы аванса по контракту.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом».
Суд
установил:
обществом с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» нарушено требование части 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации, которому должно соответствовать обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А56-84634/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 03.05.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 03.08.2011. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного процессуального с заявлением кодекса о частью 3 статьи Российской пересмотре 292 Арбитражного Федерации для акта порядке судебного в обращения надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А56-84634/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина