195_270511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10933/11 Москва 01 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.07.2011 администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-14887/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, Администрации г.Владивостока о признании незаконным решения от 10.09.2010 N 10030Д заместителя главы администрации города Владивостока об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка примерной площадью 4000 кв. м., расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.Владивосток, в районе ул. Калининградская, 37, для дальнейшего использования в целях, не связанных со строительством - размещения и эксплуатации гостевой стоянки автотранспортных средств; обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УГА г. Владивостока) утвердить и выдать соответствующую схему и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определениями суда первой инстанции к участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика - администрация города Владивостока (далее - администрация), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Решение администрации от 10.09.2010 N 10030Д признано незаконным и на УГА г.Владивостока возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка, указанного в заявлении общества. Кроме того, с администрации в пользу общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, 3 администрация города Владивостока просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как установлено судами, оспариваемое решение было принято заместителем главы администрации города Владивостока в связи с тем, что заявителем не представлена схема расположения земельного участка.
Статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации установлен заявительный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством. Этой нормой на лицо, испрашивающее земельный участок не возложена обязанность представлять схему расположения земельного участка.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-14887/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова