Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_270564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9455/11 Москва 01 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пельшовой З.П.

(пр. Дружбы Народов, 36-26, г. Усть-Илимск, 666684) от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу № А19-22489/09-30-56 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Пельшовой З.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании незаконным решения от 28.04.2009 № 01-05.1/04-962дсп (в редакции решения Управления ФНС России по Иркутской области от 17.07.2009 № 26-17/23996).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.07.2010 принятые судебные акты отменены в части начисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход, соответствующие суммы пени и налоговые санкций. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2010 заявленные требования в рассматриваемой части удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемые судебные акты в порядке надзора.

Основанием для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход послужил определении предпринимателем вывод инспекции величины о неправильном физического показателя, 3 применяемого при расчете подлежащего уплате налога, исходя из площади только стояночных мест.

Вывод инспекции о необходимости применения в качестве физического показателя всей площади арендуемых стоянок, включая въезды, выезды и проезды, суды в оспариваемых судебных актах признали обоснованными в силу пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Следовательно, процессуального установленные кодекса Российской статьей 304 Федерации Арбитражного основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-22489/09-30-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 отказать.

Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru