660_270460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10763/11 Москва 01 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Ростехнологии» (Гоголевский бульвар, 21, Москва, 119991) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу № А40-19706/105-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «ТЕХНОИНТОРГ» (Кутузовский пр., д. 3, Москва, 121248) к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Рахмановский пер., д 3, ГСП-4, Москва, 127994) о взыскании основного долга и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: Государственная корпорация «Ростехнологии», Федеральное государственное унитарное предприятие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Дирекция единого заказчика-застройщика Росздрава», Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации», Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «ТЕХНОИНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании 139 786 113 рублей 80 копеек основного долга и 20 241 208 рублей 66 копеек неустойки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация «Ростехнологии», Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчиказастройщика Росздрава», Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации», Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2011 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Государственная корпорация «Ростехнологии» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части выводов о ненадлежащем ответчике по требованию о взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки, суды исходили из того, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку на основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 28.05.2009 № 84-ПД/РТ/91200-794 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации передало «ТЕХНОИНТОРГ», обязанности вытекающие (перевело из долг) перед государственного ФГУП контракта от 02.10.2006 № 04/1609.
Оценив условия Соглашения от 28.05.2009 и доводы корпорации «Ростехнологии», суды сделали вывод о том, что ГК «Ростехнологии» были переданы обязанности по государственному контракту от 02.10.2006 № 04/1609 по всем объектам строительства, в том числе и по объектам – Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии (г.
Пенза) и Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования (г.
Чебоксары), и никаких изъятий в части объектов Соглашение не содержит.
Неправильного применения судами положений главы 24, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами 4 фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-19706/10-5-160 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина