39_270423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11019/11 Москва 01 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление администрации Волгограда от 10.08.2011 № 309иу/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу № А12-18928/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Волгоград, далее – общество) предприятию к муниципальному «Волгоградские унитарному межрайонные производственному электрические сети» (г. Волгоград, далее – предприятие) о взыскании 764 901 843 рублей 09 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с мая по октябрь 2010 года и 17 572 022 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 по 16.12.2010 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.
Суд
установил:
администрация Волгограда обратилась 11.08.2011 (штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов Волгоградской по делу области № А12-18928/2010 Арбитражного в порядке статьи 42 суда Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Как следует из оспариваемых судебных актов, администрация Волгограда не является лицом, участвующим в деле № А12-18928/2010 Арбитражного суда Волгоградской области. Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку оспариваемые судебные акты – решение Арбитражного суда № Волгоградской А12-18928/2010, области постановление от 21.12.2010 Двенадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 не содержат какихлибо выводов о правах и обязанностях администрации Волгограда, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации Волгограда от 10.08.2011 № 309иу/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу № А12-18928/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 81 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова